Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/363313
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 363313
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 449
BENEFICENCIA PRIVADA, INSTITUCIONES DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 449
Estas instituciones no pueden adquirir bienes raíces, pero si capitales impuestos sobre ellos, sin que pueda objetarse contra la prohibición relativa del artículo 27 constitucional, que se atacan derechos adquiridos, privando a las instituciones de beneficencia privada de los de adquirir los inmuebles sobre los cuales constituyeron hipoteca, con anterioridad a la vigencia de la Constitución de 1917, pues si la adjudicación no se hizo antes de dicha vigencia no existían derechos adquiridos y la retroactividad consiste en desconocer aquellos que han entrado ya en el patrimonio del individuo, y aunque parezca lógico y natural que quien tiene derechos para adquirir capitales impuestos sobre bienes raíces, también tenga capacidad para adquirir éstos, cuando no se cubre el crédito respectivo, esto no quiere decir que forzosamente deba ser así, y la mejor prueba de ello, es que la Constitución actual acepte una cosa y no la otra, por razones de orden público que sólo al legislador tocó calificar, y los tribunales de apelación, al revisar el auto de primera instancia que manda adjudicar bienes raíces a una institución de beneficencia, puede tomar en consideración las disposiciones constitucionales pertinentes, para destruir dicho auto, ya que dichas disposiciones son de rigurosa aplicación, conforme al artículo 133 de la Carta Federal.
Precedentes
Amparo civil en revisión 3997/30. Institución Rivera de Beneficencia Privada. 21 de septiembre de 1931. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.