ACTOS EJECUTADOS FUERA DE JUICIO.

La Suprema Corte ha establecido la jurisprudencia de que para que una determinación dictada por la autoridad judicial, pueda ser motivo de amparo, es necesario que el afectado por ella, agote previamente los recursos ordinarios correspondientes, dando así al amparo, el carácter del juicio extraordinario que le es propio, y atendiendo a su finalidad, que es obtener la reparación de las violaciones de las garantías individuales, y no continuar los procedimientos del orden común; pero esa jurisprudencia aun tratándose de actos de autoridad judicial, no es aplicable a casos en que la determinación que es materia de la queja, se dicta fuera del juicio, pues entonces el acto reclamado resulta irreparable dentro del procedimiento en que recayó; lo contrario equivaldría a obligar al quejoso a que entablara procedimientos complicados y no verdaderos recursos, tendentes a obtener la reparación de la violación de garantías cometida en su perjuicio. Lo anteriormente dicho, es aplicable, sin duda alguna, a las resoluciones que se dicten en vía de jurisdicción voluntaria y que afecten a terceros.