Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/363762
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
363762
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 1826

MINISTERIO PUBLICO, PARTE DEL AMPARO.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 1826

Precedentes

Tomo XXXII, página 2411. Indice Alfabético. Queja 139/31. Agente del Ministerio Público Federal. 10 de agosto de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXII, página 2411. Indice Alfabético. Queja 107/31. Agente del Ministerio Público Federal. 10 de agosto de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXII, página 1826. Queja en amparo civil 91/31. Agente del Ministerio Público Federal. 10 de agosto de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 363762