Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/364021
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 364021
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 226
COPIAS PARA LA REVISION.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 226
Cuando se interponga la revisión directamente ante la Corte, o ante el Juez de Distrito, el recurrente acompañará a su escrito de expresión de agravios, suficientes copias, una para el expediente, y las demás para cada una de las partes en el juicio, y si no lo hace así, esta omisión es motivo legal para desechar el recurso de revisión.
Precedentes
Reclamación contra el Presidente de la Suprema Corte de Justicia 2213/30. Schulz Hugo. 10 de septiembre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.