Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/364223
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 364223
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 2148
COSTAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 2148
La cuestión de costas no puede ser objeto de convenio entre las partes, porque el concepto de ellas es de carácter procesal y se deriva, principalmente, de que la sentencia es su único título constitutivo; son causadas en el proceso y vienen a la vida jurídica desde el momento en que la sentencia las impone; el fallo es siempre, en todo caso, no simple título de reconocimiento declarativo de una obligación, que se va formando lentamente en el proceso, a medida que se va formando lentamente en el proceso, a medida que se consuma la actividad procesal de las partes, sino decisión que recoge en sí los distintos elementos de obligación, dispersos en el proceso, y que por primera vez reúne, para constituir la figura jurídica de un derecho, de un crédito con elementos suficientes de vitalidad, inclusive hacerlo efectivo por la vía de coacción directa y especial. El proceso y la sentencia, tienen finalidad muy distinta de la obtener una condenación en costas, porque van dirigidos a adquirir la tutela jurídica procesal para los derechos, siendo las costas un mero accidente, una obligación lateral, que surge cuando una relación jurídica tiene que recorrer la vía de un juicio; de aquí su carácter accesorio y dependiente, con relación al mismo.
Precedentes
Amparo civil directo 2225/30. González Estanislao. 9 de diciembre de 1930. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.