Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/365002
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 365002
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1812
PRESUNCIONES.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1812
Esta prueba, considerada según la doctrina, como prueba artificial, se establece por medio de las consecuencias que sucesivamente se deduzcan de los hechos por medio de los indicios, siendo necesario que estos hechos estén en relación tan íntima con otros, que de los unos se llegue a los otros por medio de una conclusión muy natural; por lo que es necesario la existencia de dos hechos: uno, comprobando, y el otro no manifiesto aún, y que se trate de demostrar, raciocinado del hecho conocido al desconocido, siendo esta doctrina la adoptada por nuestra legislación.
Precedentes
Tomo XXVII, página 2834. Indice Alfabético. Amparo 1691/27. Rubio María Guadalupe. 6 de diciembre de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Francisco Barba.
Tomo XXVII, página 2834. Indice Alfabético. Amparo 1030/26. Salas Elías. 29 de noviembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Francisco Barba.
Tomo XXVII, página 1812. Amparo penal directo 2119/27. Estrada Máximo P. 15 de noviembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.