Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/365652
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
365652
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 511

FORMA DEL JUICIO.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 511

Precedentes

Tomo XXV, página 2482. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3654/28. Lombardo Díaz Fernando. 13 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Francisco H. Ruiz. Excusa: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 2482. Indice Alfabético. Amparo 3593/26. Fuente Parres y Nieto de Briones Concepción. 8 de marzo de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Díaz Lombardo. Tomo XXV, página 511. Amparo civil en revisión 1886/22. Ahumada Angel y coagraviado. 2 de febrero de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 365652