Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/365673
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 365673
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 633
FORMA DEL JUICIO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 633
La sentencia definitiva que fija la forma del juicio, no tiene ese carácter para los efectos del amparo, y por lo mismo, contra ella no procede el juicio de garantías; y como tampoco puede considerarse violación sustancial del procedimiento, ni acto de imposible reparación, ya que el demandante tiene su derecho expedito para promover en otra vía, también por estas causas, debe considerarse improcedente el amparo contra dicha resolución.
Precedentes
Tomo XXV, página 2482. Indice Alfabético. Amparo en revisión 569/28. "La Industrial", Fábrica de Galletas y Pastas S.A. 3 de abril de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 2482. Indice Alfabético. Amparo en revisión 299/28. Trillo Villaseñor Manuel y coagraviada. 3 de abril de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 633. Amparo civil en revisión 2002/27. Ríos Manuel. 9 de febrero de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.