Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366065
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366065
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 491
SEGURO SOCIAL. JUBILACION. REQUISITOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 491
La tabla contenida en el artículo 74 de la Ley del Seguro Social, para fijar la cuantía de las pensiones jubilatorias por vejez, solamente se aplicará a los asegurados que, además de tener 65 años de edad, hubieran pagado al Instituto un mínimo de 500 cotizaciones semanales y no a aquellos asegurados que solamente hubieran cubierto 150 de dichas cotizaciones, o más, pero menos de 500; pues, de no haber sido así, le hubiera bastado al propio legislador, en el artículo 71 de la citada Ley, haber dicho que tenían derecho a la pensión jubilatoria por vejez, los asegurados que, además de tener la edad dicha, hubieran cubierto 150 cotizaciones semanales. Pero como en el dispositivo legal que se comenta sólo se habla de asegurados que hubieran aplicado 500 cotizaciones semanales, y, además, en el artículo 4o. transitorio se expresa que cuando el trabajador se haya inscrito a una edad mayor de 56 años se le puede conceder la pensión de vejez, aun cuando no hubiera cubierto 500 semanas de cotización, conforme a una tabla de pensiones reducidas, que por este concepto tienen que ser menores de las fijadas en el artículo 74, y con sujeción a las condiciones que estableciera el Reglamento del artículo 4o. transitorio de la Ley del Seguro Social, se llega a la conclusión de que, como ya se dijo, la tabla contenida en el precepto legal que acaba de citarse, sólo tiene aplicación en los casos de asegurados que hubieran pagado un mínimo de 500 cotizaciones semanales. Ahora bien, si en un caso, unos asegurados afirman que tienen acreditadas menos de 500 cotizaciones semanales, es evidente que por esta sola circunstancia no les es aplicable la tarifa contenida en el repetido artículo 74 de la Ley del Seguro Social, sino la contenida en el artículo 2o. del Reglamento del artículo 4o. transitorio de dicha Ley. Así las cosas, la situación regulada por el artículo 74 de la Ley del Seguro Social es distinta a la normada por el Reglamento citado, y se llega a la conclusión de que, aunque, en efecto, en el Reglamento se disminuyen las cuantías básicas iniciales anuales establecidas en el artículo 74 invocado, ello no quiere decir que por esa sola circunstancia aquel ordenamiento sea inconstitucional por modificar una situación jurídica establecida en la ley que reglamenta. Lo que pasa es que la tarifa contenida en el artículo 74, rige para una determinada situación de asegurados, y la tarifa contenida en el artículo 2o. del Reglamento del artículo 4o. transitorio, rige para otra determinada situación de asegurados.
Precedentes
Amparo directo 4304/55. Cleófas Jiménez Marín y Coags. 4 de mayor de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.
Tomo CXXVIII, pág. 274. Amparo en revisión 3202/55. Guadalupe Trejo Zayas y Coagraviados. 26 de abril de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Tomo CXXVIII, pág. 341. Amparo en revisión 4641/55. Bernabé Martínez Rodríguez y coagdo. 7 de mayor de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Tomo CXXVIII, pág. 646. Amparo directo 1060/55. Gaspar Ramírez Guzmán y Coags. 21 de junio de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Tomo CXXXI, pág. 457. Amparo directo 1886/54. Donato Martínez Sánchez y coags. 27 de febrero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Luis Díaz Infante.