Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366138
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366138
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 437
CONFESION, PRUEBA INOPERANTE DE, RENDIDA POR HEREDEROS DEL PATRON.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 437
La prueba de confesión en materia de trabajo sólo puede ser desahogada por las partes en el juicio y por las personas que con el carácter de encargado, administrador o algún otro ejerciten actos de dirección a nombre del principal, por lo que si en determinado juicio la parte demandada es una sucesión, no puede estimarse como confesión la declaración que rinda alguno de los herederos que no es el albacea y que tampoco desempeña algún cargo de administración o dirección a nombre de la demandada, en la fecha de la diligencia respectiva. Por lo mismo, lo que ese heredero declare en favor del actor no puede considerarse como confesión de la demandada y menos aún si se prueba que, pese a su carácter de tal, ha demandado a su vez de la misma sucesión diversas prestaciones de trabajo ostentándose como empleado de ella.
Precedentes
Amparo directo 4098/55. Julio Hernández Lira y coag. 25 de febrero de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.