Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366148
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366148
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 494
TRABAJADORES DEL ESTADO, MOMENTO EN QUE SE DEBE OPONER LA PRESCRIPCION DE LA ACCION DEL TITULAR PARA CESAR A LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 494
Atento lo preceptuado por los artículos 100 y 103 del Estatuto Jurídico, el empleado actor, aunque no conozca al promover su demanda la causa de su cese, tiene oportunidad procesal de oponer la prescripción de la acción del demandado para cesarlo, al conocer la contestación de la demanda en la audiencia de pruebas y alegatos, pues siendo ésta la única audiencia en el juicio, en ella queda planteada la litis y han de quedar expresamente aclarados los puntos controvertidos; y si dicha audiencia se celebra en dos fechas separadas para investigar si hay tercero interesado y aunque en la primera no se oponga la excepción de prescripción del titular para cesar al empleado actor, sin embargo si se opone en la continuación de dicha audiencia, no puede aducirse válidamente que haya sido extemporánea, como tampoco es exacto, que la prescripción de la acción del titular para cesar debe oponerse al promover la demanda, por el cesado, supuesto que si no se recibe explicación, de la causa que motivó su cese, no se está en aptitud de alegar la prescripción aludida al presentar su demanda.
Precedentes
Amparo directo 2870/56. Rafael Ramírez Chapa. 1o. de marzo de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.