Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366182
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366182
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 593
CONTRATO DE TRABAJO, LA SUBORDINACION EN EL.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 593
El hecho de que unos testigos afirmen que existió entre las partes un contrato de trabajo, porque el demandado recibía del actor una determinada cantidad diaria de dinero que producía el coche propiedad de aquél y que lo que se reservaba éste era "el sueldo", son hechos que no acreditan la existencia de tal contrato, si no se determinó que hubo subordinación de dicho actor respecto del demandado, requisito indispensable en la relación laboral.
Precedentes
Amparo directo 5146/55. Luis Camacho Vado. 14 de marzo de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.