Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366243
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366243
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 274
DESPIDO INJUSTIFICADO, PRESCRIPCION EN EL CASO DE CAMBIO DE DEMANDADO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 274
Si de la propia demanda aparece que entre la fecha del despido y aquella en que se presenta la reclamación transcurrió con exceso el término de un mes, la excepción de prescripción opuesta por el demandado es procedente, sin que favorezca los intereses del actor el hecho de que haya presentado con anterioridad otra demanda en contra de un sociedad distinta de la que es dueña del negocio en que prestó sus servicios, porque ese hecho no interrumpió la prescripción que corría a cargo del verdadero patrón.
Precedentes
Amparo directo 513/56. Francisco García. 18 de octubre de 1956. Cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.