Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366302
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366302
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 598
HUELGA, MOVIMIENTO DE, Y JUICIO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DEL MISMO. NO SON PROCEDIMIENTOS QUE SE EXCLUYAN.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 598
Es inexacto que el movimiento de huelga y el juicio que se sigue para determinar la responsabilidad del mismo, sean procedimientos que se excluyen entre sí, pues por el contrario, el segundo presupone necesariamente la existencia de la primera, ya que para que pueda juzgarse sobre la imputabilidad de los motivos que originaron el movimiento huelguístico es indispensable que haya huelga. Ahora bien, la coexistencia de ambos procedimientos no hace nugatorio el derecho de huelga, toda vez que el juicio de que se trata puede ser promovido exclusivamente por los trabajadores al someter al arbitraje la huelga, que termina necesariamente por virtud del laudo que se dicta, por lo que son los mismos titulares de ese derecho quienes renuncian a él o escogen otra vía para exigir sus pretensiones.
Precedentes
Amparo directo 2591/56. Compañía Industrial de Pachuca, S. A. (Quiebra). 28 de noviembre de 1956. Cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.