Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366384
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366384
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 622
INSPECTORES DEL TRABAJO, QUE A LA VEZ SON ACTUARIOS DE LAS JUNTAS, LEGALIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 622
Es cierto que se ha dicho que cuando una diligencia ha de practicarse fuera del lugar en que reside la Junta que conoce del juicio, su cumplimiento debe encargarse al Juez o Junta que corresponda, siendo ilegal encargarlo a un Inspector de Trabajo; pero si en determinado caso la diligencia fue desahogada por un inspector, mas no en su carácter de tal, sino como actuario de la Junta, no puede considerarse que haya sido ilegalmente desahogada.
Precedentes
Amparo directo 6043/54. Petróleos Mexicanos. 27 de agosto de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.