Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366540
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366540
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 297
DESPIDO, NEGACION DEL, Y EXCEPCION DE PRESCRIPCION. SON INCOMPATIBLES.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 297
Si al contestar la demanda interpuesta por el trabajador que se dice despedido, el patrón niega que haya existido tal despido y a la vez opone como excepción la prescripción, esta última resulta improcedente porque conforme a la ley laboral, la prescripción de la acción para exigir el cumplimiento del contrato de trabajo por despido comienza a correr desde el momento de la separación y es evidente que no puede alegarse al mismo tiempo que la acción prescribió y que el trabajador no fue despedido.
Precedentes
Amparo directo 1103/55. Jorge Díaz López. 25 de enero de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.