Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366773
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366773
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 284
DOCUMENTOS EN MATERIA DE TRABAJO (PRUEBA TESTIMONIAL).
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 284
Si el titular quejoso pretendió demostrar en el procedimiento laboral que el trabajador demandado había insultado a su jefe, a través de una acta que contiene las declaraciones de este último, mediante las cuales se imputa al trabajador una serie de hechos, es de considerarse que, aun cuando el documento de que se trata hubiera sido ratificado en su contenido y firma por el propio declarante, ello no le hace perder su carácter de simple documental que, para que pudiera tener eficacia probatoria en contra del afectado, por provenir de tercera persona extraña al juicio, hubiera sido necesario que se recibiera como testimonial, dándole oportunidad a la contraparte para que en su defensa y para complementar la prueba, le preguntara al declarante.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5466/54. Secretario de Comunicaciones y Obras Públicas. 7 de julio de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.