Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366889
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366889
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1806
TERCERIA EN EL JUICIO DE TRABAJO, NO PROCEDE EL AMPARO CONTRA LA CITACION AL PROCEDIMIENTO DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1806
La fracción IX, del artículo 107 de la Constitución Federal, dispone que el amparo ante un Juez de Distrito procede cuando se trata de actos en el juicio, sólo contra aquéllos cuya ejecución sea de imposible reparación; y es evidente que la sola circunstancia de que una Junta acuerde citar a una empresa para que comparezca a juicio a expresar lo que a su derecho convenga, como tercera interesada, no le causa perjuicio alguno irreparable, pues si conforme a la jurisprudencia de este alto Tribunal, no se le ocasiona a la que es demandada, que dispone en el juicio de la más amplia posibilidad de defensa, con mayor razón debe estimarse que no se ocasiona tampoco a quien es llamado como tercero interesado.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 641/49. La Latino Americana, Compañía de Seguros Sobre la Vida, S. A. 20 de febrero de 1950. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.