Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366938
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366938
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 2911
DEMANDA INNOMINADA EN MATERIA DE TRABAJO. COMPARECENCIA EXTEMPORANEA DEL TITULAR DE LA ACCION.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 2911
El hecho de que una persona física, titular de una acción, haya ocurrido al juicio después de celebrada la audiencia en que se fijó la litis, no puede convalidar en forma alguna los defectos de la demanda, pues si ésta era innominada, la comparecencia del titular, posterior a la fijación de la litis, es ajena a la relación procesal y no puede ser tomada en cuenta. Ahora bien, considerar que una persona puede concurrir a juicio, como titular de la acción intentada, después de la fijación de la relación procesal, sería dejar en estado de indefensión a la parte contraria, quien ya confesó la demanda y, por tanto, carece de oportunidad para oponer las excepciones personales en contra del titular que comparece extemporáneamente a juicio.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 125/55. Ferrocarriles Nacionales de México. 24 de junio de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.