Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/366986
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 366986
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1385
ABANDONO DE EMPLEO, PRUEBA DEL (TRABAJADORES DEL ESTADO).
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1385
El acta levantada por el jefe y el subjefe de una dependencia del Ejecutivo, no es suficiente para comprobar la causal de abandono de empleo de un trabajador, si en ella no se le dio intervención alguna al empleado y sólo se consigna un informe rendido por una persona que no se comprobó que haya sido la encargada de asentar y reportar las faltas del trabajador; máxime si de las declaraciones de los testigos presentados al respecto se desprende que la asistencia de los trabajadores no estaba debidamente controlada y que el sistema empleado no era eficiente, ya que fácilmente se pudo dejar de anotar la comparecencia del trabajador, y, por otra parte, el encargado de tales anotaciones no fue llamado a rendir declaración alguna.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo. 444/55. Secretario de Salubridad y Asistencia. 6 de mayo de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.