Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/367129
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 367129
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1726
PRUEBAS QUE NO OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE AMPARO, APRECIACION DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1726
Si como concepto de violación se alega que la autoridad responsable apreció indebidamente determinada prueba documental, pero en el juicio de amparo no aparece copia certificada del documento de que se trata, ni los autos a los que corre agregado, la Suprema Corte se encuentra en la imposibilidad de decir si en la estimación de la prueba se violaron o no garantías individuales, por lo que el concepto relativo debe declararse infundado.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5452/53. Secretaría de Salubridad y Asistencia. 16 de marzo de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.