Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/367976
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 367976
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 266
TRABAJO, AUDIENCIA DE DISCUSION Y VOTACION EN LOS JUICIOS DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 266
Constituye una violación substancial del procedimiento, la falta de celebración de la audiencia de discusión y votación del negocio en la forma que disponen los artículos 546 y siguientes de la Ley Federal del Trabajo; y no basta para satisfacer esa formalidad, que los representantes del capital y del trabajo emitan voto escrito según práctica que siguen algunas Juntas, pues ello evita la posibilidad de una libre discusión entre dichos representantes y el presidente de la Junta, según corresponde a un Tribunal Colegiado.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3844/51. Agustín Chang e Hijo y Compañía, S. de R. L. 11 de febrero de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.