Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/367980
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 367980
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 346
TRABAJO, OMISION DEL NOMBRE DEL ACTOR EN LA DEMANDA DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 346
Si carece la demanda del presupuesto procesal indispensable consistente en que no se proporciona el nombre o los nombres de la parte actora, esta omisión no se combate por medio de un incidente de nulidad que, siendo de carácter procesal, únicamente puede intentarse por defecto de notificaciones, como claramente consigna el Código Federal del Trabajo y, en general, las demás leyes adjetivas, sino que la defensa que otorga con toda amplitud la Ley Federal del Trabajo, es oponer la excepción de obscuridad o defecto legal en la forma de proponer la demanda.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 9621/50. American Smelting Refining Co. 19 de febrero de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.