Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/368177
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 368177
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 49
PRUEBA SUPERVENIENTE (CUANDO NO SE CONFIGURA).
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 49
Los hechos que un tercero ajeno al juicio, relate en una declaración escrita, no tendrán el carácter de supervenientes si se refieren a los mismos hechos a que el actor laboral alude en su demanda, como fundamento de la misma, así es que, esa prueba testimonial aportada por el tercero, debió haberla ofrecido el trabajador quejoso, en la audiencia respectiva y conforme a lo previsto en el artículo 522, párrafo tercero, de la Ley Federal del Trabajo.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1756/50. Arzaga Mendoza Efrén. 4 de enero de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.