Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/368207
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 368207
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 373
PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA DE TRABAJO, NO PUEDEN SUSTITUIRSE LOS TESTIGOS QUE DEBEN DESAHOGARLA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 373
La parte oferente de la prueba testimonial, no puede sustituir los testigos ofrecidos, por otros, en el momento de recibirse su testimonio, aunque aleguen haberse equivocado en la designación de los nombres de los testigos, al ofrecerla, porque de admitir tal sustitución, se daría pábulo a la comisión de abusos por litigantes inescrupulosos, y, además, de hecho se permitiría el ofrecimiento de otra prueba testimonial distinta a la ofrecida, después de que ya se hubiese cerrado el ofrecimiento de pruebas, en contravención a lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 522 de la Ley Federal del Trabajo.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3056/51. La Carpeta, S. A. 16 de enero de l952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.