ACCIONES AUTONOMAS, APRECIACION DE LAS, POR LAS JUNTAS.

Si el cómputo de la prescripción que la Junta hizo, en orden a la reinstalación y pago de salarios caídos, se apegó estrictamente a lo establecido por el artículo 329, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo y hace figurar en dicha prescripción las acciones relativas a los pagos de: diferencias de salarios, fondo de ahorro, renta de casa, vacaciones, daños y perjuicios, considerándolas indebidamente como subsidiarias, estimación que no es legal ya que todas y cada una de las acciones distintas de la reinstalación y pago de salarios caídos son autónomas, es evidente que sobre este particular no existe concepto de violación; pero lo resuelto por la Junta al propósito de que se trata, implica una transgresión flagrante de la ley que dejó indefenso al quejoso y debe suplirse la ineptitud de la demanda, porque suplir la deficiencia de la queja, en términos de lo que preceptúan los artículos 107, fracción II, de la Constitución y 76 de la Ley de Amparo, no sólo presupone la existencia de conceptos de violación que, por defectuosos, se aparten de los requisitos técnicos impuestos por los ordenamientos legales relativos; sino también en ausencia total de conceptos en la demanda de amparo, frente a violaciones manifiestas de la ley, que hayan dejado sin defensa a la parte obrera quejosa.