Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/368376
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 368376
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 419
TRABAJADORES, SEPARACION INJUSTIFICADA DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 419
Si ninguna prueba rindió el patrón durante la tramitación del conflicto laboral, para demostrar que había concluido la materia del contrato celebrado con el trabajador aun cuando es cierto que el avance en la construcción va modificando las condiciones y necesidades de la obra, en relación con los trabajadores que la ejecutan; esto no quiere decir que el patrón se libere de la obligación que tiene de comprobar el agotamiento de la materia del trabajo para separar al empleado de sus labores.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1617/49. Lobeira Castro Juan. 12 de julio de 1951. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Hermilo López Sánchez.