Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/368481
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 368481
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 2337
TRABAJADORA, PRUEBA QUE NO ACREDITA EL CARACTER DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 2337
Es principio jurídico aceptado en las leyes procesales, que la confesión de una de las partes en el juicio, sólo prueba en cuanto la perjudique, pero no en lo que la favorece; por lo que la circunstancia de que la empleada al absolver posiciones, haya confesado tener el doble carácter de amasia y empleada del autor de la sucesión, solo puede tener eficacia para probar lo primero y no lo segundo, por lo que resulta que al concluir la Junta, que la Sucesión demandada con las pruebas que rindió, acreditó que la pretensa empleada había sido amasia o concubina, pero no su trabajadora, y que, por tanto, carecía de derecho a las prestaciones reclamadas.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6475/50. Mendoza Julieta. 10 de septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.