Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/368618
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 368618
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1342
DESISTIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO, ERROR EN LA MENCION DEL NUMERO DEL EXPEDIENTE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1342
Para que pueda tenerse por desistida a la parte actora en un juicio laboral, atento lo dispuesto por el artículo 479 de la Ley Federal del Trabajo, debe haber ausencia absoluta de promoción, y no debe tenerse como tal, el error cometido por la parte actora al mencionar equivocadamente el Número del expediente relativo, si se prueba que en la promoción que al efecto presentó, especificó, en forma clara, el nombre del actor y del demandado, por lo que su escrito debió haber sido glosado por el Tribunal al expediente que corresponda, a pesar del error cometido por el actor, en cuanto al número del propio expediente.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 406/49. Rangel Torres Raymundo. 8 de mayo de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.