TRABAJO, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE.

Si el que alega haber celebrado un contrato de trabajo, reconoce que no sólo ejercía sus actividades en provecho propio, sino que también aportó al negocio los gastos de producción, esto es índice manifiesto de que intervenía en una especie de sociedad de hecho como socio capitalista con independencia de actividades sin sujeción alguna a las órdenes de los demás socios; por lo tanto, de acuerdo con las definiciones de los artículos 3o. y 4o., de la Ley Federal del Trabajo, en relación con el 17 de la misma Ley, las relaciones entre actor y demandado, no pudieron constituir un pacto de índole laboral y si las cantidades que hubieren sido entregadas a la familia del demandante, se hace constar en un documento que no fueron a título de salario, sino por gastos de administración y sostenimiento, nada vale que el demandante haya dicho en una carta: "si ganamos, ganamos todos, y en caso de perder, sólo perderemos nosotros, pues ustedes dejarán de tener utilidad, pero habrán estado trabajando a sueldo todo el tiempo.