Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369007
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369007
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 481
SINDICATOS, SUBROGACION EN LOS DERECHOS DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 481
El Sindicato Industrial que deja de contar con la mayoría de trabajadores al servicio de una empresa, deja también de ser titular legítimo del contrato colectivo de trabajo, siendo subrogado por el sindicato que deviene mayoritario en la misma empresa, en la representación del interés común, profesional y demás consecuencias jurídicas inherentes. Si un sindicato industrial que cuenta entre sus trabajadores asociados a los que prestan sus servicios en dos o más empresas, deja de contar con la mayoría de los trabajadores de una de las empresas, porque deciden separarse de ese organismo y formar uno nuevo de empresa, el cual es registrado por la autoridad competente, al estimar que ha satisfecho los requisitos respectivos, goza con ello de personalidad jurídica, al tener en su seno al mayor número de trabajadores en la negociación, y se sustituye en la representación del interés común, con la consecuencia jurídica de que se subroga al sindicato industrial como titular legítimo del contrato colectivo de trabajo ya celebrado, así como para deducir todas las acciones que emanen de éste; sin que, por tal motivo, se afecten los principios de libertad de sindicación y de celebración de contrato colectivo con el sindicato en que radica la mayoría de los trabajadores de la negociación.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 10090/49. Liga de Empleados de Comercio e Industria de Guadalajara, Jal. 13 de octubre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.