LAUDOS QUE POR ERROR MENCIONAN EL NOMBRE DE OTRA ENFERMEDAD Y NO EL DE AQUELLA QUE CAUSO LA MUERTE DEL TRABAJADOR.

Si la parte demandada en el juicio laboral, quejosa en el amparo, estima que el laudo de la Junta es incongruente porque la parte actora, al demandar, se refirió a que la enfermedad profesional contraída y que causó la muerte del trabajador, había sido la denominada silicosis, y la empresa al contestar la demanda, negó la acción sobre el particular, y sin embargo el laudo considera que el trabajador falleció de una enfermedad profesional distinta de la denominada silicosis y en estos términos condena a la empresa; debe decirse que no existe la incongruencia del laudo alegada, porque la demanda laboral se funda esencialmente en que el trabajador falleció a consecuencia de una enfermedad que contrajo al servicio de la empresa y el hecho de que por un error hubiese considerado esa enfermedad como la que se denomina silicosis, no implica el que si no se demuestra que el trabajador falleció de esa enfermedad, pero se comprueba que falleció de una enfermedad profesional, con distinta denominación, por este solo hecho se libre a la empresa de la obligación que tiene de pagar la indemnización correspondiente pues, como ya se dijo, la afirmación básica hecha en la demanda es la de que el trabajador murió a consecuencia de una enfermedad profesional, y este es el hecho que debía probar la actora en el juicio, ya que la denominación de la enfermedad profesional, por tratarse de una materia de la ciencia médica, sólo puede hacerse por peritos y no por las partes.