Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369171
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369171
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 1133
DEMANDA EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, AMPLIACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 1133
El artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo se refiere al caso en que, al contestarse la demanda, el demandado reconviene o contrademanda; pero no al caso en que el actor, en la audiencia de demanda y excepciones, amplía su demanda, y es así, porque iniciándose el juicio arbitral con la audiencia de demanda y excepciones y estando presente el demandado, bien puede éste de una vez contestar la demanda y su ampliación para que prosiga el curso del juicio. Tal situación no ocurre cuando se trata de una reconvención opuesta al contestar la demanda, porque aquélla se traduce en una demanda en contra del actor, sobre la cual este último puede estar dispuesto a transigir o conciliar, y se hace necesaria la nueva intervención conciliatoria de la responsable, al respecto.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 9284/49. Landgrave L. Antonio y coags. 3 de agosto de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.