Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369251
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369251
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 2284
CONFESION EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO MEDIANTE EXHORTO, NO ES NECESARIO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES PARA DILIGENCIAR LA PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 2284
Si al ofrecer la parte actora la prueba de confesión de los demandados, solicitó se librara exhorto a las autoridades correspondientes del domicilio de quienes debían absolverlas, y la Junta responsable no aceptó dicha prueba, porque la oferente no acompañó el pliego de posiciones respectivo; debe decirse que la indicada Junta responsable obró fuera de la ley, violando la disposición del artículo 527 de la Ley Federal del Trabajo, que no exige se presente pliego alguno que contenga posiciones escritas sino que, aun tratándose de exhortos, las preguntas pueden ser formuladas por la parte que presentó la prueba en forma verbal y esto queda corroborado con lo que sobre el particular dispone el artículo 530 de la propia Ley Federal del Trabajo, que pudiera resultar aplicable al caso, por analogía, en cuanto a que la Junta puede exigir que se formule interrogatorio por escrito, sólo cuando por alguna circunstancia no permita que asista a la diligencia de confesión la parte articulante. Por tanto, como se dijo, no existe disposición legal alguna en materia laboral que obligue al articulante a exhibir pliego de posiciones escritas, ya que de otra manera, así lo prevendrían los artículos 447 y siguientes de la mencionada ley laboral, lo cual no acontece.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5285/49. Ramírez Julia. 8 de septiembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.