Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369489
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369489
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2446
TESTIGOS EN EL AMPARO, CONTRA LA ADMISION O DESAHOGO DE LA PRUEBA DE, NO PROCEDE EL RECURSO DE REVISION.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2446
Contra los autos de los Jueces de Distrito que niegan la admisión o desahogo de la prueba testimonial, procede el recurso de queja en los términos de la fracción VI, del artículo 95, de la Ley de Amparo, y no el recurso de revisión.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 50/48. Lindbergh Pedro J. 15 de marzo de 1950. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.