Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369640
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369640
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 1361
RECONSTRUCCION DE HECHOS POR INJURIAS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, NO EXISTE LA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 1361
No puede decirse que la Junta hubiera infringido el artículo 526 de la Ley Federal del Trabajo, al no decretar la diligencia de reconstrucción de hechos, promovida por el actor, por motivo de las injurias de que fue objeto por parte del patrón, porque tal elemento no tiene efecto alguno tratándose de injurias.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7883/48. Brindis Helio. 8 de agosto de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.