TRABAJADORES DEL ESTADO CESADOS POR HABER SERVIDO AL GOBIERNO DEL GENERAL HUERTA.

Si el cese del quejoso tuvo lugar el veintinueve de abril de mil novecientos cuarenta, por estar comprendido dentro de los lineamientos del decreto que reglamenta los decretos de veintisiete de septiembre y treinta de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, en relación con el artículo 41 del estatuto jurídico vigente en la época del cese, es decir, por haber servido al gobierno del general Huerta, como el artículo 14, transitorio, del mismo estatuto jurídico, es claro en sus términos y con toda congruencia previene que "no gozarán de los beneficios de esta ley, las personas que, a las órdenes de Victoriano Huerta hayan combatido la revolución o prestado servicios a éste régimen"; debe decirse que la simple aseveración del quejoso, de que la idea del legislador fue proteger a los revolucionarios, sin perjuicio de otros trabajadores que en el año de mil novecientos trece prestaron servicios al Estado, no convence de que ésta sea una interpretación jurídica correcta, tal como dispone el expresado artículo 14, transitorio, del estatuto jurídico vigente en la época en que se dictó el cese del quejoso o sea el veintinueve de abril de mil novecientos cuarenta.