TRABAJADORES DEL ESTADO QUE DELINQUEN, SUSPENSION DEL NOMBRAMIENTO DE LOS.

Si el titular de la dependencia burocrática denunció ante el Ministerio Público Federal al actor, como autor del delito de peculado, y el Juez de Distrito respectivo sentenció al mismo actor por ese delito, pero el tribunal de circuito revocó el fallo condenatorio, absolviéndolo; si el citado titular cesó al trabajador del Estado, con fundamento en la fracción IX, del artículo 149 del Reglamento de la Ley del Servicio Exterior, y el actor ocurrió al Tribunal de Arbitraje, quien condenó al secretario quejoso a reinstalarlo y pagarle salarios caídos; este laudo no puede ser ejecutado, si con posterioridad el titular de la dependencia burocrática denunció al susodicho trabajador del Estado por un nuevo delito, el de cohecho, por el cual el Juez de Distrito correspondiente dictó auto de formal prisión; pues este auto de formal prisión, por ministerio de ley, suspende los efectos del nombramiento del actor e impide por de pronto la ejecución del laudo, sin que hubiese sido indispensable que el multicitado titular pronunciara acuerdo acerca de esta suspensión o mediaran trámites ante el Tribunal de Arbitraje, pues hasta que ese hecho se acredite, para que operen las circunstancias imperativas de la fracción II, del artículo 43, del Estatuto de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión.