Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369698
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369698
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 2599
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SU DICHO NO TIENE VALOR CUANDO TIENEN INTERES EN EL JUICIO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 2599
Es correcta la conclusión de la Junta responsable, en el sentido de que la declaración de uno de los testigos no favorece a la parte actora, en virtud de su interés en que ésta gane el pleito; ya que si bien el deponente expresó "que no es amigo íntimo de la actora pero que si lo gana que sí tiene interés.", con esta respuesta demostró que está interesado en el resultado del juicio laboral, pues no de otro modo puede ser interpretada; sin que sea admisible el razonamiento de dicha parte actora, quejosa en el amparo, sobre que "el aludido interés es condicional al resultado del juicio", una vez que este mismo pensamiento demuestra que la actora admite que el testigo está interesado en un laudo favorable a los intereses de ella.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1009/49. Martínez Virginia. 21 de septiembre de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.