Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369764
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369764
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 1046
TESTIGOS DEL ACTOR, SON NULAS LAS REPREGUNTAS DEL DEMANDADO CUANDO HAY DESISTIMIENTO DE LA PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 1046
Si la parte actora ofreció la prueba testimonial, y la parte demandada las repreguntas que formularía a esos testigos de la parte actora, quien no compareció a la audiencia respectiva ni formuló interrogatorio alguno; pero no obstante los testigos fueron examinados conforme a las repreguntas que le hizo por escrito la misma parte demandada; debe decirse que es correcta la desestimación hecha por la Junta responsable, de esas preguntas formuladas por la parte demandada a testigos que no fueron propuestos por ella, pues habiendo ofrecido como prueba las repreguntas que haría a los testigos propuestos por la parte actora, habiéndose desistido ésta, de hecho, de la prueba testimonial, pues no compareció a la audiencia respectiva ni formuló interrogatorio alguno a los testigos, no pueden aceptarse como repreguntas directas de la parte demandada, a tales testigos, supuesto que las repreguntas, en todo caso, deben referirse a las preguntas directas que no fueron formuladas, siendo indebido aceptar que la prueba de testigos de la de que de hecho se desistió la parte actora, se convierta en prueba de la parte demandada, no habiéndola ofrecido ésta.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 175/46. Juán Luis. 6 de junio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.