Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369797
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369797
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 1579
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 1579
No puede exigirse a un testigo que recuerde exactamente el día en que se hubiera verificado el hecho sobre el cual declara, cuando este hecho no es de tal importancia, que deje grabado en la mente del testigo, el día en que ocurrió. Por tanto, si un testigo declaró que en determinado mes visitó al actor, que estaba enfermo, no es correcta la desestimación que haga la Junta de su dicho, por no precisar la fecha de las visitas al enfermo, pues precisamente en el mes en que aseguró el testigo haber visitado al actor, es en el que se imputan a éste las faltas injustificadas.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6156/48. Flores Chávez Roberto. 22 de junio de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.