Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369869
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369869
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 468
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, NO ES SUPLETORIO EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE LA LEY DEL TRABAJO, TRATANDOSE DE LA PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 468
Loa artículos 169, 173, 175, 176 y 177 del Código Federal de Procedimientos Civiles, no son aplicables supletoriamente en los asuntos de trabajo, en virtud de que la Ley Federal del Trabajo contiene disposiciones que norman el procedimiento a seguir, en el ofrecimiento y desahogo de las pruebas.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4033/47. Tzec Luciano. 27 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.