Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369898
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369898
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 624
NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 624
Debe confirmarse la sentencia del Juez de Distrito que concedió el amparo por no haber sido emplazada debidamente la parte demandada, quejosa en el amparo, al juicio laboral; ya que dicha parte demandada no supo del auto que la llamó a juicio, pues en lugar de dejarle cita de espera como lo dispone el artículo 444 de la Ley Federal del Trabajo, se dejó instructivo en poder de alguien, cuyo nombre no se expresa; sin que sea cierto que el representante de la misma parte demandada, haya confesado haber recibido ese instructivo, pues en la diligencia de embargo únicamente expresó que había recibido una notificación, sin expresar su contenido ni el asunto en que se hubiese practicado.
Nota: El artículo 444 mencionado, corresponde al artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo de 1980.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 7775/47. Equipos de Gas, S. A. 31 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.