Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369955
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369955
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1398
ACTO RECLAMADO MOTIVO DE OTRO AMPARO, CUANDO NO SE ESTA EN EL CASO DEL.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1398
Si no se entró al estudio del fondo del primer amparo promovido por el quejoso, por haberse desistido éste, es claro que no puede decirse que el acto reclamado de ese primer amparo hubiese sido motivo de otro juicio de garantías que se encontrara pendiente de resolución, ya sea en primera o en única instancia o en revisión, promovido por el mismo quejoso y contra las mismas autoridades, y, por tanto, en los términos de la fracción III del artículo 73 de la Ley de Amparo, no existiendo motivo de improcedencia.
Precedentes
Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que desechó por improcedente la demanda 4413/48. Techo Eterno Eureka, S. A. 28 de febrero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.