Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/369959
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 369959
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1583
TESTIMONIO Y CONFESION EN JUICIOS ANTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, DECLARACIONES QUE NO PUEDEN SERLO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1583
Las declaraciones rendidas fuera de juicio por personas extrañas a las partes y por estas mismas, no pueden estimarse como pruebas testimonial ni confesional, en virtud de que para que tenga ese carácter, es preciso que se propongan y rindan como tales, dentro del juicio, conforme a la ley que rija el acto reclamado. Por tanto, el Tribunal de Arbitraje, al no apreciar declaraciones de personas que no fueron propuestas como testigos, ni la declaración del demandado como prueba confesional, no incurrió en violación del artículo 107, del Estatuto de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4430/47. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 4 de marzo de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.