Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370115
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370115
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1448
PROMOCION PARA LA CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO LABORAL, A QUIEN CORRESPONDE COMPROBAR EL ESTADO DEL EXPEDIENTE, PARA SABER SI ES O NO NECESARIA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1448
Solamente en el caso de que no conste en los autos del juicio de amparo interpuesto ante un Juez de Distrito, cuál era el estado del expediente laboral, cuando la parte actora dejó de promover la continuación del procedimiento, corresponde a la parte demandada demostrar ante dicho Juez de Distrito, el estado del aludido expediente, para que de allí se pueda deducir si era o no necesaria una promoción de parte, para la continuación del procedimiento.
Precedentes
Tomo XCVIII, página 2417. Indice Alfabético. Amparo en revisión 7185/47. Petróleos Mexicanos. 19 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Ponente: Luis G. Corona.
Tomo XCVIII, página 1448. Amparo en revisión en materia de trabajo 6913/47. Petróleos Mexicanos. 19 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Ponente: Luis G. Corona.
Tomo XCVIII, página 2417. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5723/47. Petróleos Mexicanos. 19 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Ponente: Luis G. Corona.