Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370306
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370306
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1506
PROCEDIMIENTO OBRERO, DOCUMENTOS QUE NO DEBEN CONSIDERARSE COMO PRUEBA PRESUNTIVA, EN EL.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1506
Es indebido que un documento, al que no se le concedió valor alguno, después se le acepte como indicio presuntivo, como en el caso en que habiéndose hecho la declaración en el laudo, que una "carta a quien corresponda" exhibida como prueba, sólo puede tomarse como testimonial, y que como tal, no tiene valor, porque ni siquiera fue ratificada, después se acepta como indicio presuntivo, adminiculando o corroborando otras pruebas, lo cual es ilógico, pues o se le concede valor, lo que sería ilegal, o se le niega, y en este último caso no puede tomarse en cuenta, ni surtir efecto alguno.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1952/45. Martínez Félix A. 20 de agosto de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Relator: Hermilio López Sánchez.