Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370476
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370476
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2103
JUNTAS, APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2103
Cuando se ofrecen pruebas que las Juntas admiten y desahogan, es indebido que en sus laudos sólo digan que, analizando debidamente y en conciencia las pruebas aportadas por las partes, se llega a la conclusión a que lleguen; pero sin expresar en qué consisten esas pruebas ni las razones que tengan en cuenta, para concederles o negarles valor probatorio, pues con tal proceder violan el artículo 550 de la Ley Federal del Trabajo, así como la jurisprudencia de este Alto Tribunal, en el sentido de que las Juntas, al resolver las cuestiones que se les plantean, no deben hacer un examen global de las pruebas, sino que deben examinar cada una de ellas, relacionándolas entre sí y dando las razones por las cuales se les conceda o no valor probatorio.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1493/48. Salazar Ana María y coagas. 25 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.