CLAUSULA DE EXCLUSION, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LOS LAUDOS QUE ORDENAN EL REINGRESO DE LOS TRABAJADORES SANCIONADOS CON LA.

Como el artículo 174 de la Ley de Amparo, deja a juicio del Presidente de la Junta de Conciliación respectivamente, el conceder o no la suspensión del acto reclamado cuando el obrero puede quedar en peligro de no poder subsistir mientras se tramita el juicio de amparo, la Junta responsable obró legalmente al negar al Sindicato quejoso, la suspensión contra el laudo que condenó al propio Sindicato a reintegrarse en su seno a los actores, reconociéndoles sus derechos sindicales, de acuerdo con su antigüedad y con los puestos que desempeñaban en la fecha en que se les privó del trabajo, pues siendo la consecuencia del propio laudo, la reinstalación en su trabajo de los mismos actores, por la empresa, es claro que si se suspendiera el acto reclamado, los obreros no podrían ser reingresados al Sindicato, mientras dure el juicio de garantías, y por ende, no trabajarían ni percibirían sueldo y estarían en peligro de no poder subsistir.