Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370816
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370816
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 159
JUNTAS, OMISION DE PRUEBAS POR LAS, QUE NO ES LESIVA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 159
Es innecesario que se entre al estudio de pruebas, cuando es por demás el que se haga de las testimoniales ofrecidas por el actor y el demandado en el conflicto, porque la testimonial del actor tenía por objeto acreditar que fue despedido, y la carga de la prueba no le incumbía a él, y en tales condiciones, tal omisión del estudio de su prueba testimonial, no le causa agravio alguno; y por lo que respecta a la testimonial ofrecida por la parte demandada, también resultó innecesario su estudio, porque aun cuando esa prueba fuese absolutamente favorable a la justificación del despido del trabajador, como existe confesión expresa de la misma parte demandada, sobre tal despido, esta última prueba no podía invalidarse con la testimonial ofrecida por esa misma parte.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6152/46. Ast Rose León. 6 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.